Лучшие и худшие бренды школьной одежды 2021, рейтинг Роскачества

Качественная одежда для школьников должна соответствовать нескольким требованиям:

1. Прочность.
2. Гигроскопичность.
3. Воздухопроницаемость.
4. Приятный внешний вид (отсутствие катышков, неподверженность выцветанию и усадке).

В 2021 году Роскачество проверило бренды, выпускающие школьную форму, и обнаружило, что многие из них предлагают некачественный товар, в котором детям будет некомфортно. Вот список худших и лучших брендов школьной одежды 2021, одежду которых не стоит покупать детям для школы.

Худшие бренды школьной одежды 2021 года

9. Silver Spoon

Первый, но не единственный бренд, у которого были обнаружены сразу три некачественных предмета школьной формы. Это блузки для девочек, пиджаки и брюки для мальчиков. Все они изготовлены в Беларуси.

• Школьная блузка Silver Spoon сильно мнется, не обеспечивает хорошую терморегуляцию, и у нее нет полной маркировки о размере.
• На школьном пиджаке для мальчиков быстро образуются катышки, ткань не «дышит», и к тому же ее состав не соответствует тому, что указал производитель (62,7% полиэстера, 33,3% вискозы и 4% полиуретана вместо обещанных 70% полиэстера, 29% вискозы и 1% эластана). К тому же на воротнике не было фильца – ткани, придающей нужную форму и объем.
• Штаны для мальчиков покрашены некачественным красителем (неустойчив к органическим растворителям), они плохо «дышат» и не могут впитать и удержать влагу.

8. Gulliver

Популярный бренд детской одежды в России получил «двойку» по качеству сарафанов для девочек, сорочек и брюк для мальчиков.

• Ткань сарафана плохо удерживает влагу, она будет оставаться на коже ребенка, что может вызвать раздражение и кожную инфекцию.
• Исследованная экспертами Роскачества рубашка для мальчиков не «дышит», а вместо заявленных 80% хлопка и на 20% и полиэстера ткань состоит из 60% хлопка и 40% полиэстера.
• Брюки плохо «дышат», у них отсутствует лея, препятствующая истиранию ткани между ног, плохой краситель и ткань склонна к образованию катышков.

7. Valenti Kids

Низкокачественными изделиями у данного бренда Роскачество признало сарафаны для девочек, пиджаки и брюки для мальчиков.

Проблемы у этих предметов школьной одежды те же, что и у большинства «собратьев по несчастью» - низкая гигроскопичность, недостоверная маркировка, отсутствие леи, и «недышащая» ткань.

У исследованного пиджака для мальчиков были обнаружены еще и дефекты пошива, а также высокая пиллингуемость ткани (проще говоря, на ней легко появляются катышки).

6. Класс и К

Детские пиджаки для мальчиков этой торговой марки не обеспечивают должной терморегуляции, поэтому кожа ребенке в них не будет «дышать». Кроме того, производитель указал неверные данные о составе ткани верха:

• Заявлено - 60% полиэфира, 35% вискозы и 5% лайкры.
• На самом деле - 67,2% полиэфира, 25,2% вискозы и 7,6% полиуретана.

Не понравились Роскачеству и сорочки для мальчиков от «Класс и К». Из-за низкой гигроскопичности ткани у ребенка кожа будет оставаться влажной – идеальная среда для размножения грибка.

Еще один продукт с низким рейтингом – брюки для мальчиков. У них нет леи, ткань почти не «дышит», неустойчива к органическим красителям, а ее гигроскопичность «на нуле».

Заявлен и еще один распространенный для некачественной школьной формы недостаток – неверная маркировка. Вместо 55% полиэстера и 45% вискозы в ткани верха брюк содержится 90% полиэфира и 10% вискозы.

5. Katasonov

Блузки для девочек под торговой маркой Katasonov сшиты качественно и аккуратно. Однако из-за их низкой гигроскопичности кожа ребенка будет влажной. К тому же производитель дает неверную информацию по поводу ткани, из которой сшиты блузки. Вместо реальных 33,8% хлопка и 66,2% полиэфира в маркировке указано 60% хлопка и 40% полиэфира.

Сорочки для мальчиков (исследование 2016 года) также не прошли проверку на достоверность маркировки – в них не 80% хлопка, а только 40%. К тому же они плохо впитывают и отводят влагу, и могут раздражать кожу ребенка.

Сорочки для мальчиков (2021 год) имеют те же недостатки, плюс ткань может сесть после стирки.

4. Noble People

Последний из брендов, у которых Роскачество выявило по три небезопасных товара. Некачественными у Noble People оказались следующие предметы школьной формы:

1. Брюки для мальчиков – нет леи, невысокая гигроскопичность, плохо «дышат», краситель не выдерживает органические растворители.
2. Сорочки для мальчиков (исследование от 2016 года) – состав изделия не соответствовал заявленному производителем (хлопка было лишь 26% вместо 40%), ткань «не дышит», не впитывает и не отводит влагу.
3. Сорочки для мальчиков (свежее исследование 2021 года) - нет терморегуляции, невысокая нагрузка на разрыв.

3. Orby School

Тройку худших российских брендов школьной одежды открывает компания, у которой провал сразу по четырем категориям:

1. блузки для девочек,
2. пиджаки для мальчиков,
3. сорочки для мальчиков,
4. брюки для мальчиков.

Эксперты Роскачества обнаружили, что у сорочки для мальчиков (изготовлена в Китае, как и другие исследованные образцы) невысокая нагрузка на разрыв, на ткани быстро появляются катышки, она может быстро протереться и садиться после стирки.

В маркировке блузки для девочки был заявлен недостоверный состав ткани - 70% хлопка, 27% полиэстера и 3% эластана, вместо фактических 95,8% хлопка и 4,2% полиуретана.

Недостоверная маркировка была обнаружена у брюк и пиджака для мальчиков. К тому же эти детали одежды плохо «дышат», а значит кожа ребенка будет влажной, это может привести к грибковым инфекциям и повышению температуры тела.

2. Cleverly

Еще один бренд, проваливший испытания школьной одежды в четырех категориях:

1. Блузки для девочек – ткань сильно мнется, плохо пропускает воздух, индекс токсичности выше допустимой нормы, отсутствуют данные о размере и маркировке изделия.
2. Сарафаны для девочек – низкая гигроскопичность, недостоверный состав ткани, и слишком много полиэфирных волокон (43,7 %), что нарушает требования Технического регламента (не более 5%).
3. Сорочки для мальчиков – ткань садится после стирки, на ней образуются катышки, «не дышит» и состоит из 75,4% хлопка + вискозы и 24,6% полиэстера, а не 69% хлопка, 29% полиэстера и 12% вискозы, как утверждает производитель.
4. Брюки для мальчиков – нет леи, краситель неустойчив к органическим растворителям, состав ткани верха не соответствует маркировке, низкая гигроскопичность.

1. «Радуга Дети»

Этот бренд был признан наихудшим в четырех категориях школьной одежды:

1. Блузки для девочек – ткань садится после стирки и может быстро протереться, есть превышение по индексу токсичности, чересчур широкая внешняя подгибка.
2. Сарафаны для девочек – верхняя ткань садится после стирки, у подкладки плохая гигроскопичность.
3. Сорочки для мальчиков – вместо 80-процентного содержания хлопка его содержание не превышает 35%. Кроме того, ткань плохо впитывает и отводит влагу.
4. Брюки для мальчиков – плохая гигроскопичность, нет леи, создается эффект «парника», и фактический состав ткани не соответствует заявленному в маркировке. Вместо 50% шерсти и 50% полиэстера ткань изделия состоит из 65% полиэфира и 35% шерсти. А состав подкладки (100% полиэфир) и вовсе не заявлен.

Лучшие бренды школьной одежды 2021 года по версии Роскачества

1. Van Cliff - лучшие сорочки для мальчиков (исследования проводились в 2016 и 2021 годах).
2. Наша форма – выпускает качественные сарафаны, пиджаки и брюки для мальчиков.
3. Olmi – у этого бренда эксперты Роскачества похвалили хорошо сшитые и безопасные для здоровья ребенка сарафаны, пиджаки и брюки для мальчиков.
4. Лидер-Торг – отличные сарафаны для девочек и брюки для мальчиков.
5. Пеплос – предлагает одни из лучших школьных сарафаны для девочек (Peplos и Д-402-9 Peplos).
6. Старт – эта торговая марка может похвастаться хорошими детскими сорочками, брюками, сарафанами и пиджаками. А вот блузки у нее низкого качества, их рейтинг был обнулен Роскачеством.